L'elefante nella stanza sono le persone come te, che si definiscono "studiosi", ma sono incapaci di ammettere di aver avuto torto marcio.
Siccome starai facendo i salti mortali per evitare di vedere ciò che è sotto gli occhi di tutti ti lascio un po' di materiale con cui aggiornarti sullo stato delle cose: buona lettura!
Ah ecco, dici che ho torto, ma non sei in grado di citare qualcosa di preciso su cui avrei avuto torto.
Ripeto: o mi citi una frase (citazione, non un generico "quella cosa lì), oppure sei solo un cialtrone (e se aggiungi un altro commento che mi accusa di avere torto senza una citazione precisa di cosa avrei sbagliato, ti blocco).
Voi covidioti siete veramente tutti uguali: evitate di leggere ciò che vi si posta perché i dati fattuali vi fanno schifo, e dovete solo correre dietro alla politica.
Ma in fondo tutto ciò è irrilevante: il problema di fondo è che il covid non è una malattia pericolosa, ed anzi è praticamente trascurabile SE eviti di seguire le stronzate ufficiali ed applichi un protocollo scientifico basato sull'evidenza invece che sulla politica.
Ma appunto, essendo che il tuo stipendio dipende dal fatto di non capire certe cose, non potrai mai cambiare idea in tal senso e l'unica arma che ti rimane è la censura ed il blocco.
Continuo a chiederti di citare frasi mie errate. Questo denota apertura alla possibilità che io abbia commesso errori.
Continui a non citare frasi mie errate, solo a dire che ho torto generico. (Citare un mio articolo intero non è equivalente a citare una frase specifica, cosa che continuo a chiederti di fare). Questo sembra indicare che le tue opinione sono basate su emozioni, non fatti.
E continui a pensare di avere ragione, se non sei neanche in grado di citare frasi mie errate?
According to your article, I wanted to know if this explained the figure of 34 days for a covid incubation in 2020 put forward by some pre-publication?
Historical month to month comparison is misleading. COVID shortens the life span of people with pre existing conditions. That means the death count is “accelerated” ie March death count includes deaths that would have occurred in April, May and a June during normal years. You need to wait a while to calculate excess deaths. Not enough data yet.
“In recent years, Italy has been registering peaks in death rates, particularly among the elderly during the winter season. A mortality rate of 10.7 per 1,000 inhabitants was observed in the winter season 2014/2015 (more than 375,000 deaths in absolute terms), corresponding to an estimated 54,000 excess deaths (+9.1%)”
The death rate is 100% in the end. The question is how dangerous is this virus? The answer is, very, to those who are elderly and living with (LIVING WITH) health conditions.
L'elefante nella stanza sono le persone come te, che si definiscono "studiosi", ma sono incapaci di ammettere di aver avuto torto marcio.
Siccome starai facendo i salti mortali per evitare di vedere ciò che è sotto gli occhi di tutti ti lascio un po' di materiale con cui aggiornarti sullo stato delle cose: buona lettura!
https://thekylebecker.substack.com/p/the-collapse-of-the-state-approved
https://stevekirsch.substack.com/p/new-paper-an-estimated-13-million
Torto marcio?
Citami un punto del mio articolo qui sopra che è sbagliato. Aspetto.
(Citazioni, per favore, non generici "hai torto")
Tutta la tua narrativa covid, dal primo articolo che hai scritto su questo sfortunato blog, si è dimostrata errata.
Poi se vuoi fare come quelli (la maggioranza) che fanno finta di niente per non ammettere di aver preso un granchio, fai pure.
Il problema è solo tuo.
Ah ecco, dici che ho torto, ma non sei in grado di citare qualcosa di preciso su cui avrei avuto torto.
Ripeto: o mi citi una frase (citazione, non un generico "quella cosa lì), oppure sei solo un cialtrone (e se aggiungi un altro commento che mi accusa di avere torto senza una citazione precisa di cosa avrei sbagliato, ti blocco).
Voi covidioti siete veramente tutti uguali: evitate di leggere ciò che vi si posta perché i dati fattuali vi fanno schifo, e dovete solo correre dietro alla politica.
Se vuoi, ad esempio, ci sono ampie prove scientifiche che scrivi stronzate sulle mascherine (ad esempio qui: https://pandemic.substack.com/p/why-do-mask-mandate-states-still)
https://stevekirsch.substack.com/p/the-debate-is-over-masks-do-not-work
Ma in fondo tutto ciò è irrilevante: il problema di fondo è che il covid non è una malattia pericolosa, ed anzi è praticamente trascurabile SE eviti di seguire le stronzate ufficiali ed applichi un protocollo scientifico basato sull'evidenza invece che sulla politica.
Ma appunto, essendo che il tuo stipendio dipende dal fatto di non capire certe cose, non potrai mai cambiare idea in tal senso e l'unica arma che ti rimane è la censura ed il blocco.
Saluti.
Continuo a chiederti di citare frasi mie errate. Questo denota apertura alla possibilità che io abbia commesso errori.
Continui a non citare frasi mie errate, solo a dire che ho torto generico. (Citare un mio articolo intero non è equivalente a citare una frase specifica, cosa che continuo a chiederti di fare). Questo sembra indicare che le tue opinione sono basate su emozioni, non fatti.
E continui a pensare di avere ragione, se non sei neanche in grado di citare frasi mie errate?
Ti sto dando un'ultima possibilità per citare una frase (frase, non articolo intero) in cui secondo te avrei torto.
Altrimenti ti bloccherò perché ti sarai dimostrato una perdita del mio tempo, ma poi non lamentarti e non dire che è "censura"
Salvation,
According to your article, I wanted to know if this explained the figure of 34 days for a covid incubation in 2020 put forward by some pre-publication?
Cordially
Historical month to month comparison is misleading. COVID shortens the life span of people with pre existing conditions. That means the death count is “accelerated” ie March death count includes deaths that would have occurred in April, May and a June during normal years. You need to wait a while to calculate excess deaths. Not enough data yet.
These are excess deaths. Do you want to tell those who died that having had their life shortened by a few months doesn’t count?
Here is a paper published before this whole covid hysteria
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285
“In recent years, Italy has been registering peaks in death rates, particularly among the elderly during the winter season. A mortality rate of 10.7 per 1,000 inhabitants was observed in the winter season 2014/2015 (more than 375,000 deaths in absolute terms), corresponding to an estimated 54,000 excess deaths (+9.1%)”
Facts don’t care about emotions amigo.
The death rate is 100% in the end. The question is how dangerous is this virus? The answer is, very, to those who are elderly and living with (LIVING WITH) health conditions.